Нужны мужчины и девушки

50 ДНЕЙ = 50 ИДЕЙ (5/50)
"Реклама"
Сложная тема.
Со одной стороны - стороны обывателя - я ее ненавижу: ну а кому нравятся эти рекламные паузы во время фильмов или интересных передач? С другой стороны, я понимаю, что во многих местах без нее никуда: за счет рекламы каналы зарабатывают, благодаря ей мы узнаем о новых товарах и так далее.
Но вот в какой момент реклама (я говорю в первую очередь о телевизионной рекламе) стала венцом специфической творческой работы, зачастую не имеющей ничего общего с рекламируемым товаром - мне не понятно. На самом деле я сейчас очень деликатно высказался. Надо было написать: "венцом лжи и фальши" . Ведь вы только посмотрите рекламу каких-нибудь продуктов, а потом купите их в магазине, и сразу увидите эту грандиозную разницу.
Ладно, я отвлекся - слишком уж больная тема.

Идея собственно заключается в следующем: раз от рекламы нельзя избавиться, то надо сделать ее честной.

Как это сделать? Не так уж и сложно, если захотеть (как и многое в нашей жизни). Во-первых, сделать доступную для всех несложную схему проверки рекламной картинки и реального товара и точно такую же схему проверки рекламных текстов, чтобы любой человек при обнаружении несоответствия мог это быстро доказать и подать иск (или что-то еще, что имело бы силу принятия решения), а доказав понятным и общедоступным способом свою правоту, получить приличное вознаграждение. Например, реклама продукта, берем картинку из рекламы, делаем картинку продукта и, если разница очевидна, - вперед в суд. У меня был такой случай: однажды я зашел в предприятие фастфуда и посмотрел на стенды (над кассами) с представленными продуктами, мне понравилась корзинка с картошкой фри, которая прям вываливалась из нее, я заказал, и получил корзинку, в которой эта картошка фри еле-еле через край проглядывала. Все закончилось скандалом и докладкой в мою порцию. Но ведь это не нормально! Так не должно быть. Если бы каждый покупатель мог при покупке тут же сделать фото товара на фоне рекламного стенда и подать жалобу, чтобы наказать предприятие за обман, как минимум картинка бы поменялась, чтобы быть ближе к правде. Во-вторых, на мой взгляд, нужно избавиться от использования актеров в рекламе - рекламировать свой товар может только его создатель (основатель, владелец, директор и тп). Именно создатель отвечает за то, что он сотворил, и за то, что он о своем товаре говорит! Вспомните рекламу "МММ" и Леню Голубкова. Какой спрос с Лени - он лишь играл свою роль, а скольких людей обманул? А вот, если бы рекламировать мог только Мавроди, то и срок потом у него мог быть совсем другой за умышленное введение в заблуждение такого количества людей.
Вот такие мысли.
Кстати, в переводе с итальянского "рекламо" означает "жалоба": производители "жалуются" нам на свои продукты, желая от них "избавиться":)
17.07.19